| |
| 當(dāng)前位置：信息>>
解除合同應(yīng)依法 |
|
|
|
|
| 解除合同應(yīng)依法 |
|
| 2007年9月4日，已點(diǎn)擊：23650次 來源： [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口] |
[案情簡介]
職工黃某原在一家國有企業(yè)工作并與企業(yè)簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同。在合同期內(nèi)，黃某以收入偏低為由，口頭提出解除合同，企業(yè)未予答復(fù)。過了10天，黃某就被一家合資企業(yè)招用，又與該企業(yè)訂立了勞動(dòng)合同，黃某走后，原企業(yè)生產(chǎn)受到影響，要求黃某回廠上班，同時(shí)，與黃某所在的合資企業(yè)聯(lián)系，希望讓黃某回廠，但合資企業(yè)以已簽訂勞動(dòng)合同為由，不予放人。于是原企業(yè)向仲裁委員會(huì)提起申訴，要求黃某和合資企業(yè)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。仲裁委員會(huì)依法維護(hù)了這一國有企業(yè)的合法權(quán)益。
[案例評(píng)析]
《勞動(dòng)法》第十七條第二款規(guī)定：“勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。”黃某既然已與國有企業(yè)簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同，就必須承擔(dān)為該國有企業(yè)工作5年的義務(wù)。只有在法定的條件具備時(shí)，黃某才可以不再承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)。
《勞動(dòng)法》第二十四條規(guī)定：“經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除�！本捅景缚�，黃某在合同期內(nèi)向企業(yè)提出解除合同的請(qǐng)求，但企業(yè)未予答復(fù)，說明雙方未能就提前解除合同達(dá)成一致，所簽勞動(dòng)合同并未解除，各自依據(jù)勞動(dòng)合同產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)仍然存在。
《勞動(dòng)法》第三十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知用人單位。”從本案事實(shí)上看，黃某口頭提出解除合同，并未按法律規(guī)定以書面形式通知企業(yè)，則企業(yè)可以不予答復(fù)，退一步講，即便黃某是以書面形式通知了原企業(yè)，但其僅過十天便與另一合資企業(yè)簽訂了勞動(dòng)合同，也不符合“提前三十日”這一法律要求。因此，黃某與原國有企業(yè)依據(jù)勞動(dòng)合同產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)仍未解除。當(dāng)然《勞動(dòng)法》也規(guī)定了勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同的幾種情況。這在第三十二條的規(guī)定中也是明確的。即：“有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同：
1、在試用期內(nèi)的；
2、用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的；
3、用人單位未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的。
黃某提出解除勞動(dòng)合同的理由是“收入偏低”，顯然不在上述可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同的規(guī)定之內(nèi)。
綜上所述，不僅黃某本人，而且與其簽訂勞動(dòng)合同的合資企業(yè)，亦應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任�！秳趧�(dòng)法》第九十九條規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，對(duì)原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任�！备鶕�(jù)這一法律規(guī)定，黃某原單位要求黃某和合資企業(yè)承擔(dān)違約賠償責(zé)任，理應(yīng)得到仲裁委員會(huì)的依法支持。
還應(yīng)當(dāng)指出，依據(jù)本案的情況，仲裁委員會(huì)亦有權(quán)依法確認(rèn)黃某與合資企業(yè)所簽訂的勞動(dòng)合同無效，并裁決黃某繼續(xù)履行與原國有企業(yè)訂立的勞動(dòng)合同。
|
| ◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
 |
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點(diǎn)專題調(diào)查 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
